Сегодня ни для кого уже не секрет, что из тяжелой финансовой ситуации есть выход – банкротство. Если человек больше не может выплачивать долги, он может пройти процедуру банкротства, и они будут списаны. Все это регулируется Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”.
Однако в российском законодательстве такая процедура появилась относительно недавно. Несмотря на то, что возможность стать банкротом – широкий жест со стороны государства, который, казалось бы, граждане должны с радостью принять, многие с осторожностью отнеслись к этой процедуре.
На одном из заседаний совета при УФНС России предметом дискурса стал закон, который мы упомянули выше, – “О несостоятельности (банкротстве)”.
Обсуждали также, насколько данный закон выгоден банкам, ведь именно банковское лобби (представители различных фирм, которые как раз должны отстаивать интересы крупных банков) всячески противодействовала выходу данного закона. Считалось, что им невыгодно появление банкротства.
Однако на это можно посмотреть и с другой стороны.
Почему банкам может быть выгоден институт банкротства?
Начнем с того, что банк выдает кредиты не из собственных средств – он берет кредит у Центрального банка, а потом выдает гражданам под больший процент, чем взял сам. Поэтому, если клиент обанкротится, то банк имеет право снять с себя долг перед Центральным банком.
Также не стоит забывать, что банк страхует каждый кредит на случай, если клиент вдруг перестанет платить. В таком случае, если гражданин обанкротится, банк не останется без денег, ведь он уже получил проценты с первых платежей и еще получит страховую выплату.
Помимо этого, на руку банку играет и тот факт, что обанкротившийся гражданин, решивший вновь взять кредит, не будет иметь право на прохождение процедуры банкротства в течении пяти лет. Это значит, он будет обязан вернуть долг в любом случае.
Соответственно, банк защищен со всех сторон и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” не может сказаться на нем негативно. Опасения, возникшие при обсуждении данного института в 2015 году, когда его еще не существовало, не оправдали себя.
Тем не менее, люди, поначалу с осторожностью относившиеся к банкротству, начали знакомиться с данной процедурой. Через пару-тройку лет физические и юридические лица, находившиеся в сложном материальном положении, все охотнее проходили процедуру и освобождались от долгов.
Однако, рассчитанный на добросовестных должников институт вскоре стал очередной “схемой” для тех, кто просто не хотел платить. Некоторые люди, узнав о том, что процедура банкротства может избавить от долгов, начали брать кредиты, не собираясь их возвращать. В таком случае люди заранее переписывали свое имущество на близких людей, чтобы во время процедуры банкротства с них нечего было взять. Однако они не учитывали, что подобные сделки легко оспорить.
Суд быстро приловчился к подобным уловкам и с легкостью оспаривал подобные схемы: если банкрот переписал имущество в последние три года, такая сделка признавалась недействительной.
Также они считали, что арбитражный управляющий (человек, ведущий саму процедуру банкротства, также его называют финансовым управляющим) обязан взять их дело, при этом не думали о том, что ему требуется какое-либо вознаграждение, зарплата.
Тем не менее даже в первой редакции ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” у финансового управляющего была предусмотрена заработная плата. Конечно, с учетом особого материального положения банкрота, она была невелика – 10 000 рублей в год. Если перевести это в привычную нам систему это всего 834 рубля в месяц.
Конечно, для юриста, выступающего в качестве арбитражного управляющего, данная сумма невелика, поэтому часто люди отказывались выполнять эту работы – ведь, прежде всего, быть финансовым управляющим это право, а не обязанность.
Заметив, что банкроту сложно найти себе финансового управляющего, законодатель пересмотрел размер заработной платы: так, она поднялась до 25 тысяч рублей.
Как дальше развивался институт банкротства в России?
Поскольку процедура банкротства получила известность, начали появляться компании, предлагающие свои консультации. Они искали для клиента финансового управляющего. Конечно, за деньги. Подобные рекламы были повсюду, ведь ниша была не занята. Но в этом и возникла проблема: чаще всего эти услуги представляли люди, не имеющие никакого понятия о банкротстве, ведь институт только начал существовать в российской реальности.
Большинство таких организаций подделывали документы и обманывали клиентов.
Как сейчас дело обстоит с банкротством?
На данный момент законодатель идет по пути совершенствования законодательной базы для банкротства.
Сейчас также появилась возможность пройти процедуру банкротства без финансового управляющего, то есть без контроля. Это возможно с помощью МФЦ. Однако стоит иметь в виду, что само по себе отсутствие финансового управляющего не избавит вас от проверки имущества, ведь кредиторы тоже имеют право проверять актуальное имущественное положение должника. Поэтому вернее всего будет через суд, где вас будет сопровождать ваш юрист, который заинтересован помочь вам и предупредит обо всех тонкостях.
